Regionalny Portal Informacyjny
Zinfo.pl > Artykuły > Ustawa antynikotynowa przyjęta…

Ustawa antynikotynowa przyjęta…

5 marca 2010
Autor: Paulina Gadomska
Wyświetleń: 1555
Popularność:
…, ale w łagodnej wersji. Co zmieni się w życiu palących i niepalących?
W zasadzie nic. Mimo, że ustawa wprowadza zakaz palenia w miejscach publicznych to w dyskotekach, pubach czy restauracjach palacze w wyznaczonych pomieszczeniach nadal będą mogli oddawać się bezkarnie nałogowi.
Jeśli lokal będzie miał mniej niż 100 m kw, właściciel może zdecydować czy lokal będzie przeznaczony dla nałogowców, czy dla osób niepalących.

W akademikach, hotelach, domach spokojnej starości, domach zakonnych, uczelniach wyższych również będą wydzielone palarnie, co w dalszym ciągu pozwala zaciętym nałogowcom uniknąć kary 500 złotych.

Mandat tej wysokości można otrzymać w przypadku, gdy „puścimy dymka”  w szpitalu, na przystanku, na placu zabaw, w zakładzie pracy,  w ośrodku zdrowia czy na plaży (miejsce wypoczynku, gdzie bawią się dzieci).

Ciekawostką jest to, że do tej pory dyrektorzy szpitali czy szkół nie mogli utworzyć na terenie placówki palarni. Ustawa antynikotynowa zezwala na stworzenie miejsca, gdzie będzie można zapalić papierosa bez obawy, że będzie nas to sporo kosztowało.

Ochrona niepalących w tej wersji to fikcja. Uchwalana z wielkim szumem, nadziejami i nerwami. Do dnia wczorajszego wszystko wskazywało na to, że to palacze będą dyskryminowani, a osoby niepalące będą mogły znów zaczerpnąć świeżego powietrza.

Pieniądze w naszym życiu grają pierwsze skrzypce, co potwierdza zgoda posłów na produkcję i sprzedaż e- papierosów, do których jeszcze kilka tygodni temu mieli mnóstwo zastrzeżeń.

Ile straciłoby państwo na wprowadzeniu drastycznego zakazu palenia? Koncerny tytoniowe przekonywały, że z tytułu niezapłaconych podatków Polska utraciłaby ok. 200 mln złotych. Czy te pieniądze są w stanie przekonać do dalszego, biernego palenia osoby stanowczo mówiące NIE nałogowi?

Jeśli nie chcesz spożywać posiłków, bawić się czy rozmawiać ze znajomymi w towarzystwie papierosa najlepiej pozostać po prostu we własnym domu. W przeciwnym razie będziesz skazany na wdychanie dymu tytoniowego, który jest dużo bardziej szkodliwy dla biernego niż dla czynnego palacza.

Foto: sxc.hu



Komentarze (21)
niepaląca 79.190.84.*
05.03.2010, 10:00
A może lepiej aby osoby które palą pozostały w domu!!!!!!!!
To o wiele lepiej wyjdzie wszystkim na zdrowie>>>
PRECZ Z PAPIEROSAMI co za wynalazek beznadziejny!

Bogatynianin 83.8.44.*
05.03.2010, 10:13

A ja mogę powiedzieć że przeszkadza mi zapach kawy w knajpach i co? mam krzyczeć na kawoszy by pozostali w domu?

Kawa tak jak fajka ma właściwiośći uzależniające.

sho 88.220.96.*
05.03.2010, 10:59

Bogatynianin tyle ze np od mojej kawy ktora wachasz nie grozi ci zadna choroba a niestety od samego wdychania dymu z papierosow co roku rosnie liczba chorych na astme, nowotwoty płuc itp mozna by wymieniac jeszcze dlugo. Ja osobiscie nie mam nic do osob palacych ich sprawa jak traktuja swoje cialo i zdrowie ale kazdy inteligentny i kulturalny czlowiek powinien wykazac sie odrobina empati i uszanowac to ze nie kazdy chce byc truty dymem z papierosow.

Co do kawy to owszem uzaleznia jak wszystko;)tyle ze ma wiele korzysci zdrowotnych. Kofeina chroni np przed demencjami starczymi, zwalcza wolne rodniki podaj chociaz jedna zalete papierosow - nie uda ci sie same zwiazki nowotworowe substancje smoliste itp

Manic 83.10.134.*
05.03.2010, 11:32

"Pieniądze w naszym życiu grają pierwsze skrzypce, co potwierdza zgoda posłów na produkcję i sprzedaż e- papierosów, do których jeszcze kilka tygodni temu mieli mnóstwo zastrzeżeń."

Co do e-papierosów - nie zostały one tak naprawdę przebadane, nie wiemy więc jak wpływają na zdrowie samych "palących" ani zdrowie "palących" biernie, nie gwarantują też rzucenia palenia, co potwierdzają sami używający.  Jedno jest pewne, e-papierosy nie śmierdzą, a nawet jeśli nie przebadane, przypuszczalnie są mniej szkodliwe zarówno dla samych palaczy, jak i innych - biernych. W krajach europejskich natomiast nie zostały dopuszczone do sprzedaży jako środek farmaceutyczny, mozna je więc kupić praktycznie wszędzie, tylko nie w aptekach. Podobno nikt nie zbadał w nich ilości nikotyny, w szczególności tego jak wchłaniana jest przez organizm, co może objawiać się u e-palaczy zatruciem nikotynowym. Więc uważajcie e-palacze. Sam jestem palaczem i uważam że rzucenie palenia byłoby najlepszym wyjściem z sytuacji, nie używałem nigdy ani e-papierosa, ani innych zamienników (gum, plastrów). Natomiast wielokrotnie próbowałem rzucić, czasem mi się udawało nie palić nawet 3 miesiące, potem jednak wracałem do zgubnego nałogu. Kto nigdy nie palił nie może wiedzić jak ciężko jest z tym zerwać. Co do ustawy, no cóż ustawa o niepaleniu stała się ustawą o paleniu :) Widocznie wszystko w naszym kraju musi być przewrotne :)   

bolid 217.98.62.*
05.03.2010, 13:09
Wolalbym ustawe antybezrobotna .
kaaarooolaaaa 83.4.242.*
05.03.2010, 13:21
Ustawa antybezrobotna i antymało- płatna
niepaląca 80.54.26.*
05.03.2010, 15:52
i taką mamy wolnośc w konstytucji zagwarantowaną żeby jakaś banda lewusków mówiła nam co mamy robic tu palic tam nie tu pic tam nie.. a ci wolni ludzie "osły" jeszcze się oburzają że tak mało nam zabronili..   
henio 92.78.54.*
05.03.2010, 16:34
Ta ustawa to absolutny absurd.W lokalach mozna palic bez ograniczen, a na swiezym powietrzu grozi mandat 500zl?!!!Chyba powinlo byc odwrotnie !!!
inzynier obserwator 83.24.69.*
06.03.2010, 07:02

za pare dni stwierdza - nikotyna szkodzi trzeba podniesc ceny

niepalacy nos fajki dla pryszczatych bo zostaniesz skopany - ich na nie niestac

jak wpadna to wpis do dzienniczka - trudno palic sie chce

wodka w gore - dozwolony bimber mniej szkodliwy

ulatwic dostep do broni palnej    wszystkie problemy rozwiaza sie same

zyga3210
06.03.2010, 10:18
Witam. Też palę .Moło wazne czy dużo czy mało.A nie paliłem już 3 lata..Życie zmusza nas do wielu kroków ,którymi nie możemy się chwalić.Ale spójrzmy na ten problem z tej strony.Cała służba zdrowia jest świadoma tego co czyni papieros z naszym zdrowiem..Nawet  św.pamieci  prof.Religa palił.Przeciez oni się uczą o organach  ludzkich. W czasie studiów  biora udzial w lekcjach poglądowych .Widza jak wyglądaja płuca ,serce czy inny organy palaczy.A też palą. Co rusz muszą  czytać nowinki na temat leków.To powinni być naprawde świadomi tego co robią.Proszę tego nie tlumaczyc, że to też ludzie.Oczywiście ,że ludzie .Tylko ,że tego tak łatwo sie nie zakaże.Z tego są duże pieniadze jak ktoś zauważył.A ilu ludzi ma prace..Przeciez sa osobnicy którzy nie kupiąchleba  tylko paczke papierosów..I takie jest zycie. Mimo to tez chcialbym aby były ograniczenia miejsc, w których nie powinno sie palic.Mamy w swiadomosci ten ruch i koniec siegam po papierosa..
ewe 83.26.121.*
06.03.2010, 13:55
beznadziejna ustawa!!!
Ramzes 87.105.67.*
06.03.2010, 21:16

a gdzie wolnośc? stajemy sie niewolnikami tego systemu i to tyle

Vienio 83.8.129.*
06.03.2010, 21:40
Hahaha ta ustawa to wymysł sejmu w celu przybliżenia polski do innych europejskich krajów :D moim skromnym zdaniem lepiej gdybyśmy przybilżyli ją do Holandii lub Czech :<
zik 188.33.193.*
07.03.2010, 12:04
miekmy nadzieje ze w senacie nie przejdzie.
adamg1959
07.03.2010, 16:41
Jak Was czytam to masakra. To jest 21 wiek a ja nie wiem o co Wam chodzi. Zero interpunkcji, zero gramatyki. 
NIE PALĄCA 78.8.233.*
07.03.2010, 21:35
TO WSZYSTKO JEST BEZ SENSU.JESZCZE TROCHĘ TO BĘDZIEMY PŁACIĆ NAWET ZA TO ŻE BĘDZIEMY ODDYCHAĆ NIBY TYM MNIEJ ZANIECZYSZCZONYM POWIETRZEM.NIE MAJĄ CO ROBIĆ I WYMYŚLAJĄ  GŁUPIE USTAWY.OCZYWIŚCIE ŻE W RESTAURACJI POWINNO BYĆ ZABRONIONE PALENIE BO JEDZENIE TRACI SWÓJ SMAK .
marek 83.10.137.*
08.03.2010, 07:10
Pomału, dopiero Sejm przyjął ustawę.Teraz trafia do Senatu,który ma 30 dni na wniesienie poprawek lub przyjęcie jej w całości.Jezeli są poprawki wraca do Sejmu i tam się nad nią ponownie głosuje ( z reguły przyjmuje się ustawy).Potem dopiero trafia do Prezydenta (lub bezpośrednio z Senatu jeżeli nie ma zatrzeżeń) .Prezydent może ja przyjąć,zawetować lub skierować do Trybunału Konstytucyjnego. Jeżeli przyjmie musi być"niezwłocznie"ogłoszona w dzienniku ustaw. Więc jezeli zacznie obowiazywac to nie wcześniej niż w maju.
mimi 79.186.116.*
09.03.2010, 12:33
Nie paląca, my już płacimy za powietrze tzw. opłatę klimatyczną w tzw. kurortach za tzw. świeże powietrze :)
Rakazishi 83.26.170.*
12.03.2010, 00:05
Popieram zapaz palenia w miejscach publicznych!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!a dla palaczy upomnienia i kary piniezne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rakazishi 83.26.170.*
12.03.2010, 00:06

*zakaz

lg 212.33.91.*
08.04.2010, 15:22

Bardzo dobra ustawa - palacze siedzcie w domu jak sie wam cos niepodoba i zachwycajcie sie smrodem produkowanym przez siebie. Glos ludzi niepalacych jest jak najbardziej zrozumialy. Nie mozna oderwac sie od prześmierdniętych ubran po wyjsciu na miasto. KONIEC Z TYM! 
Kawosze, smakosze i zwolennicy innch rzeczy nie tworzą wokół siebie śmierdzącej zasłony dymnej. Ludzie, czas sie opamietac. Smakujcie sie papierosami w domu. Dlaczego palacze wychodza na balkon tudzież klatke schodowa lub spacerek na swieze powietrze zeby sobie "pyknąć" - palcie w domu, zrobcie z niego kotlownie!!! Sami z dymem nie mozecie sie pogodzic. Kultura osobista wymaga abyśmy zachowali nalezyty stosunek do osob przebywajacych w naszym otoczeniu.

Palacz = EGOISTA.